衛(wèi)計(jì)委6日公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》。有衛(wèi)計(jì)委官員昨日稱,傷害干預(yù)系列技術(shù)指南的制定歷時(shí)兩年多時(shí)間,與近期的社會(huì)事件無(wú)關(guān)。
指南中詳解救助方法
衛(wèi)計(jì)委官方網(wǎng)站前日發(fā)出“關(guān)于印發(fā)傷害干預(yù)系列技術(shù)指南的通知”,其中,包括《兒童道路交通傷害干預(yù)技術(shù)指南》、《兒童溺水干預(yù)技術(shù)指南》、《兒童跌倒干預(yù)技術(shù)指南》和《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》四部分內(nèi)容。
但《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》獨(dú)受“鐘愛”,指南中稱:“發(fā)現(xiàn)老年人跌倒,不要急于扶起,要分情況進(jìn)行處理。”一經(jīng)報(bào)道,引起輿論關(guān)注。此前有媒體報(bào)道,武漢一名老人在菜場(chǎng)口摔倒后,圍觀者無(wú)人敢上前扶他一把。1小時(shí)后,老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
記者看到,其實(shí)指南中明確列舉了老人跌倒后,在有意識(shí)、無(wú)意識(shí)等多種情況下,施救者應(yīng)該如何做,比如及時(shí)對(duì)老人包扎、止血、撥打急救電話甚至人工呼吸。
而所謂“不要急于扶起”并非不進(jìn)行幫助。但要辨別清楚老人的情況,比如有腰椎損害情形時(shí),如隨便搬動(dòng),可能加重病情。
多種指南將陸續(xù)推出
昨日,上述衛(wèi)計(jì)委人士說(shuō),上述指南的制定歷經(jīng)兩年多的時(shí)間,在最近才完成,遂向社會(huì)公布,與社會(huì)事件無(wú)關(guān)。她認(rèn)為:“技術(shù)指南的前提是,所有人跌倒都應(yīng)該去幫扶,這是中華民族的美德,指南談的是技術(shù)問(wèn)題,不應(yīng)變成倫理問(wèn)題。”
記者看到,每一份指南除了寫明在發(fā)生傷害時(shí)如何救助外,更大篇幅是在講授如何預(yù)防傷害的發(fā)生。新華社報(bào)道稱,目前,各類傷害已成中國(guó)居民第五位死亡原因,調(diào)查表明,我國(guó)前5位致死性傷害依次為:交通事故、自殺、意外跌落、溺水和意外中毒。
上述人士表示,此次發(fā)布的預(yù)防指南,針對(duì)的是各地的專業(yè)衛(wèi)生救助人士,衛(wèi)計(jì)委門也將陸續(xù)對(duì)他們開展培訓(xùn),同時(shí),將來(lái)爭(zhēng)取將傷害干預(yù)的內(nèi)容,擴(kuò)展到公民的健康教育、老年保健等服務(wù)中去。另?yè)?jù)透露,除了已經(jīng)發(fā)布的上述四項(xiàng)傷害干預(yù)技術(shù)指南外,衛(wèi)計(jì)委門還將根據(jù)不同年齡段人群受到不同的傷害問(wèn)題,陸續(xù)推出其他的技術(shù)指南。
■ 鏈接
約4000萬(wàn)老人每年至少摔1次
《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》中表示,老年人跌倒的發(fā)生,并不像一般人認(rèn)為的是一種意外,而是存在潛在的危險(xiǎn),因此老年人跌倒完全是可以預(yù)防和控制的。
我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì),65歲及以上老年人已達(dá)1.5億。按30%的發(fā)生率估算每年將有4000多萬(wàn)老年人至少發(fā)生1次跌倒。
全國(guó)調(diào)查顯示,老年人的跌倒有一半以上是在家中發(fā)生的,因此家庭內(nèi)部的干預(yù)非常重要。家庭環(huán)境的改善和家庭成員的良好護(hù)理,可以很有效地減少老年人跌倒的發(fā)生。(本報(bào)記者 吳鵬)
扶跌倒老人需“道德”,也需“技術(shù)”
扶不扶跌倒老人,竟然成了兩難,救不救失火手術(shù)室的病人,也成了兩難。這背后,道德并非唯一的決定因素,找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn),也是解決問(wèn)題的重要路徑。
據(jù)報(bào)道,衛(wèi)計(jì)委6日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出:跌倒老人不要急于扶起,不要隨便搬動(dòng),要分情況進(jìn)行處理。
從南京彭宇案,到天津許云鶴案,老人跌倒是否應(yīng)該扶起,不斷引發(fā)道德爭(zhēng)議,在這樣的背景下,盡管衛(wèi)計(jì)委強(qiáng)調(diào)出臺(tái)這樣的技術(shù)指導(dǎo)“與社會(huì)事件無(wú)關(guān)”,但不少人還是把這兩件事“湊”在了一起。
衛(wèi)計(jì)委此舉并無(wú)不妥。一直以來(lái),關(guān)于老人跌倒話題的討論,有人將道德批判和技術(shù)專業(yè)的追問(wèn)混為一談,甚至用道德批評(píng)替代了對(duì)技術(shù)專業(yè)的追問(wèn)。其實(shí),道德和技術(shù)并不矛盾,幫助跌倒的老人,既需道德自覺,也需技術(shù)指南。解決道德問(wèn)題,可以避免“老人跌倒無(wú)人幫”的困境,而多一些“扶跌倒老人技術(shù)指南”這樣的科學(xué)知識(shí),同樣能讓更多的人放棄恐懼心理,敢于伸出援手。
或許,面對(duì)老人跌倒,很多人并不是擔(dān)心扶起會(huì)被對(duì)方反咬一口,真正擔(dān)心的,是老人身體的特殊性,他們多身弱體衰,疾病纏身,一跤跌倒很容易引發(fā)意外的傷害,此時(shí),倘若僅憑著一腔熱腸施以援手,則有可能好心辦壞事,導(dǎo)致老人受到二度傷害。
對(duì)此,衛(wèi)計(jì)委的“技術(shù)指南”無(wú)疑顯現(xiàn)出了其價(jià)值,它從醫(yī)學(xué)的角度歸納了老人跌倒后可能引發(fā)的傷害后果,并給出了不同情況下的解決辦法,如此實(shí)用的指南,有利于改變?nèi)藗冊(cè)诿鎸?duì)老人跌倒后束手無(wú)策的尷尬,通過(guò)制度規(guī)范的引導(dǎo),幫助人們擺脫畏懼行善的心理。
最近的上海手術(shù)室火災(zāi)是另一個(gè)典型的例子。當(dāng)事故發(fā)生后,輿論大多批評(píng)醫(yī)護(hù)人員臨陣脫逃??墒牵罱K的調(diào)查結(jié)果,卻非人們想象得那么簡(jiǎn)單,原來(lái)當(dāng)時(shí)手術(shù)室失火后,醫(yī)護(hù)人員面臨著兩難:不搬離病人,病人會(huì)有生命危險(xiǎn);若要搬離病人,因?yàn)槭中g(shù)床是固定的,必須去除病人的呼吸機(jī),采用簡(jiǎn)易呼吸器,這勢(shì)必會(huì)讓大量有毒氣體進(jìn)入病人體內(nèi),病人也有生命危險(xiǎn)。
因此,在追問(wèn)醫(yī)德的同時(shí),是不是更應(yīng)追問(wèn),為什么醫(yī)護(hù)人員會(huì)陷入“兩難”,這背后有著怎樣的制度性因素?如果醫(yī)院的各種應(yīng)急保障制度和設(shè)備到位,比如病房安裝有淋浴器可以滅火、手術(shù)床可以移動(dòng)、有備用電源,病人可以被安全地轉(zhuǎn)移,醫(yī)護(hù)人員還會(huì)成為“醫(yī)跑跑”嗎?
扶不扶跌倒的老人,成了兩難;救不救失火手術(shù)室的病人,也成了兩難,而這背后,道德其實(shí)并非唯一的決定因素,找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn),也是解決問(wèn)題的重要路徑。這往往是被很多“道德批判”所淹沒的問(wèn)題。
當(dāng)然,話說(shuō)回來(lái),考慮到技術(shù)性的因素,并不是說(shuō)公民的道德自覺就不重要?;蛟S很多人不知道該如何幫扶跌倒的老人,但是,給120、110打個(gè)電話總該會(huì)吧?道德自覺和技術(shù)知識(shí)雙雙具備,或許倒地?zé)o人幫扶的悲劇就不會(huì)發(fā)生。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved