6月26日,**柳州市委組織部、宣傳部召開(kāi)會(huì)議,向媒體說(shuō)明柳州市委對(duì)柳州市工人醫(yī)院搶救覃俊同志進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的情況,稱40萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)是“根據(jù)黨費(fèi)使用的有關(guān)規(guī)定”,“從市級(jí)留存黨費(fèi)中列支”的。
覃俊現(xiàn)任廣西融安縣委常委、縣紀(jì)委書記,因患癌癥入柳州市工人醫(yī)院搶救。在搶救覃俊的過(guò)程中,柳州市工人醫(yī)院“配備最強(qiáng)的核心技術(shù)力量,最優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人力資源,充分發(fā)揮救死扶傷精神”,將其從死亡線上搶救了回來(lái)。按柳州市委副書記、市長(zhǎng)鄭俊康的話說(shuō),這次“成功搶救的重要意義”在于,“我們能夠把榮譽(yù)授予一個(gè)活著的英雄”。
柳州市委獎(jiǎng)勵(lì)工人醫(yī)院40萬(wàn)元的消息經(jīng)媒體披露后,公眾給予了強(qiáng)烈批評(píng),公眾批評(píng)柳州市委的做法,不只是因其對(duì)醫(yī)院進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì),更因其濫用了權(quán)力,濫用了醫(yī)療資源。
從醫(yī)院的角度講,獲得40萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì),一點(diǎn)也不為過(guò),因?yàn)檫@次搶救覃俊,醫(yī)院“先后組織了10次院內(nèi)會(huì)診,4次自治區(qū)內(nèi)外會(huì)診,共有130人次專家參加了會(huì)診”。若非是在完成上級(jí)下達(dá)的救治任務(wù),醫(yī)院怎能有如此大規(guī)模的會(huì)診?可見(jiàn),醫(yī)院這次“出色完成救治任務(wù)”的成績(jī),是用巨大的付出換來(lái)的。所以,若算經(jīng)濟(jì)賬,這40萬(wàn)元不是獎(jiǎng)勵(lì),只能算補(bǔ)償。
可從救死扶傷的角度講,醫(yī)院又不該得這40萬(wàn)元。醫(yī)院就是要救死扶傷,不管其是英雄,還是普通人;不管其是官員,還是平民。工人醫(yī)院在搶救覃俊中“竭盡全力”,其實(shí)是在告訴公眾,醫(yī)院是“看人下菜碟”的,是把病人分成三六九等的。這樣做是該受到譴責(zé)的。
再說(shuō),工人醫(yī)院“竭盡全力”搶救覃俊,其實(shí)是擠占了其他人的醫(yī)療資源,甚至可能耽誤了別人的治療和搶救。這對(duì)于其他患者來(lái)說(shuō),是極不公平的。如果因?yàn)閾尵锐。?ldquo;出色地完成了救治任務(wù)”,就給予獎(jiǎng)勵(lì),就等于是在鼓勵(lì)醫(yī)院搞病人歧視。所以,筆者說(shuō),公眾沒(méi)有誤解這“40萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)”。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved